HifiMAN RE400 Waterline : 真男人的成熟

大概是三年多前吧,中國那邊的電子廠商風起雲湧,從電腦一路到手機平板等電子產品無所不包,但老實說,這些大眾的3C產品上,大陸的東西多少並沒有新意,而是善用了代工的優勢拼裝出各種產品。

但是,在小眾的耳機市場中,中國的廠商的確硬是打出了非常漂亮的藍海策略,以HifiMan (最早名為Head-Direct,新名稱暱稱為真男人) 為首,乘著因為iPod而興起的個人化、大眾化音樂隨身需求,以及傳統歐美音響廠商對此潮流的相對保守,中國的這些創業者打出了一片很漂亮的天地,雖然早期仍有粗糙的包裝、設計、外觀,然而到了近年,已經有了非常長足的進步,這次HiFiMAN的產品: RE400耳道耳機,就是如此的典範。

當年剛出現於網路上的HiFiMAN公司,首先是在外國的耳機論壇 Head-fi 上展露頭角,一開始推出了外觀普通,但卻追求特殊音質的PK1傳統耳塞耳機,然後逐步開始生產平價但卻有相當優良音質表現的耳道耳機,也正逢iPod隨身聽革命的時代,各種耳機的產品風起雲湧,他們推出的各種平價耳機在論壇上受到廣大的好評,無論是在售價與性能上,都是一時之選,知名產品如 RE-0 等耳道耳機,讓HiFiman公司成為耳機愛好者心中的知名品牌,但其包裝與外觀設計上,仍脫離不了較為平價的感覺,如RE0的包裝,雖然意圖指向高階的產品,但外觀、字體等選擇上仍脫不了較為平庸的設計:

但這個情況,如今已大不相同,RE0推出的時代距今已經約四年多(2009年),改名為真男人的這間公司,其產品在我看來,已經具備了世界一流的設計感,這正展現在其新產品、本文要介紹的HiFiMAN RE400之上。

一、包裝 & 外觀:

RE400是該公司2013年新推出的耳道耳機,同時也有更高階的RE600上市,其名稱除了取自先前的RE系列外,數字上則反映了該公司前兩年旗艦大型耳機:HE500HE400。在設計、行銷上,他們採取了新的方式:為產品取了簡單的暱稱,而不再只是單純的編號,RE400的暱稱就是Waterline,而更高階的RE600則稱為Songbird,顯示出他們意圖打入大眾消費者流行印象的企圖,同樣重要的革新也展現在外包裝之上:
IMGP3296 IMGP3294 IMGP3297

對比於本文一開始所提到的RE0包裝,RE400 Waterline盒子外觀乾淨,字體簡潔清晰,沒有多餘的色彩與裝飾,略為透明的硬塑膠殼下隱約顯示出銀白色的耳機本體,抽取式的收納設計也非常便利,可以說從過去那種路邊攤包裝,一轉而為在百貨精品店中也不顯突兀的產品。

在看耳機本體:
IMGP3300 IMGP3304 IMGP3302

小巧而流線的造型(大小可從照片中,我特地擺上的MICRO SD記憶卡參考),編織部而非塑膠的線身,清晰的左右耳標示,在細節上,Waterline並不馬虎,唯一美中不足的,大概是難得的暱稱Waterline,竟然不見於任何一個部位,而只打上了型號。

配件的部分,也不馬虎,除了耳塞配件較少外(僅大、小的二節耳塞各一對,加上一對小尺寸耳塞),最棒的在於他們還附上了耳道耳機需要的另類消耗品:濾網;此外就是一個簡單的收線輔助道具:
IMGP3301

濾網的特寫,耳道耳機一般都需要有濾網,以隔絕耳垢堵塞住聲音傳遞的通道,而且這個濾網也會對聲音略有影響,濾網用久了會受到耳中的油垢汙染,因此需要替換。

IMGP3305

雖然看起來是金屬製造的外殼,但實際上,Waterline拿在手中非常的輕巧,這一點其實有點重要,有些高級的耳機,強調用金屬的殼製造,或者是使用了更多的單體,但卻反而影響了配戴的舒適感,這一點在這耳機上可說不需憂慮。

二、配戴感:

作為個人的配件,如同眼鏡一樣,耳機是非常重視配戴感的電子產品,這一點對於耳道耳機尤其重要,除了隔音效果外,耳道耳機的聲音重現,非常倚重於正確的佩帶狀態,因此,耳道耳機是否能簡單的就正確戴上,對每個產品來說都是很重要的課題,過去就有一些相當不錯的產品,卻因為配戴上不容易,而讓人退卻(如Ultimate EAR Triple.Fi 10 Pro,就是此類產品的代表)。

在這方面,RE400可說非常成功,無論是傳統的耳塞直接戴法,或者是較適合耳道耳機的繞耳式戴法,都能夠很輕易地放到良好的位置,得到不錯的隔音與聲音效果;此外,耳道耳機惱人的麥克風效應,在繞耳配戴時,也減低到非常小的程度,對於一般日常通勤來說,是可以忽略的程度。

三、主觀聲音感想:

雖然說聲音似乎是耳機最重要的一部分,但實際上我認為,只要不算太差的聲音,最重要的問題反而是前段所談到的佩帶感,聲音的部分,雖說有某種程度上的客觀評價標準,但是最終仍決定於每個人主觀的喜好。

而我個人的主觀上,是傾向於中性、清晰的聲音,對於過於強調一些聲音特質的耳機,我的接受度比較低一些。在此前提下,再來談我對這隻耳機的感受。

RE400是一支相當中性的耳機!也就是說,它是我的菜,而且,在解析力上,這隻耳機也表現得非常良好,與我過去曾用過的一些高級耳機,可以說難分軒輊,以耳機迷來說,它的解析能力不輸 ER4 這隻老牌的參考用銘機,在現代的眼光下來看,也不會遜於一些最頂級的產品,例如 Sennheiser IE 800,或者是一些客製化的耳機(實際上,這些客製化的耳機並不一定在解析力上表現得非常優秀,但隔音效果上絕對是一般耳道耳機不能相比)。

這兩天聆聽下來,RE400的聲音表現可說是全面雜食的,金屬搖滾、民謠、流行音樂、古典、戲劇配樂,因為它中性的走向,沒有哪一種可說是它的缺點,當然相對而言,也可以說沒有哪一個聲音是它特別突出的長處,但是在優秀的解析力下,可以說RE400是一個非常好的Hi-Fi產品,忠實地還原了這些錄音相對原始的面貌。若以幾個聲音的層面來看的話,我給它的主觀評語:

低頻:
量剛剛好,絕對不至於少的程度,細節相當札實,是清楚的低頻

人聲頻率:
人聲在耳機聲音中頗為微妙,它的札實程度受到中低頻的影響,而帶著刺激風味的泛音,則又走到了樂器的高頻部分,其聲音主體,又佔據了聽力最為敏感的部位,若要對這隻耳機的人聲作評價的話,我的感想是刺激度並不高,它不會讓你聽到比原本歌者更好聽的聲音。但,它是忠實的。

樂器高音:
平淡順暢,只有非常偶爾的情況下,會有些微的粗糙,在泛音的部分較為不顯著,一貫的平實。

在空間感的表現上,中規中矩,並不會有很強烈的耳中感,對於長時間聆聽的感覺來說,我認為是非常自然的空間感
(我不以大或小、深獲寬來形容,因為這個題目太複雜了,不過,對於聽起來空間的自然、舒適與否,我認為是可以有一定程度的參考價值)

最後,若要我以主觀的喜好來為它的音質作評價的話,RE400可以拿到非常、非常高的分數,它給我的滿意程度十分良好,若音質有五顆星的話,我會給滿分的五顆星!

四、客觀(錄音)測試:

這是我個人比較嗜好性的測試,主要是利用錄音設備(失真率低的錄音卡與麥克風),配合自己手做的簡單人耳膜型,再加上ARTA這套一般用途上免費的聲音分析軟體,所做的耳機特色分析,通常會包含的內容有:

  1. 耳機的響應頻率圖(每個不同頻率聲音的大小)
  2. 耳機的脈衝反映(可以測耳機的殘響、暫態)
    •  由脈衝反映推知的CSD與BD圖
  3. 三組互調失真狀況:60Hz與7000Hz、250Hz與8000Hz、12000Hz與14000Hz
  4. 三組方波重現:500Hz、300Hz、30Hz
  5. 耳機的總協調失真分布圖(THD分布圖),並測量兩種音量下的結果,大概是聽感85dB(正常聆聽的音量)以及聽感95dB(非常大聲的音量)
  6. 左右耳機的響應頻率比較,看耳機配對狀況。
  7. 耳道耳機偶爾測試不同耳塞對響應頻率的影響

以上的測試,根據我對這隻耳機的喜好程度,有時候會做得比較完整,有時就會偷懶少做一些,而這次RE400,我完整地做完了上面全部的測試,結果在下面連結的PDF檔,請下載後參考:

HiFiMAN RE400 Waterline測試 by killkli

以下就簡單地根據上面的測試結果說明:

  1. 耳機的響應頻率圖
    • 相當標準的耳道耳機表現,在2kHz有一個高峰,聽感上並沒有特別明顯,高頻衰減6kHz以後很迅速;極低頻的部分較少,50Hz以下降得很快,對部分人來說會有一點點的輕,但100Hz的主要頻率部分很札實,是我喜歡的聲音。
  2. 耳機的脈衝反映
    •  由脈衝反映推知的CSD與BD圖
    • 脈衝反映看起來很漂亮,沒有太多多餘的震動
    • CSD與BD圖,受限於我的器材,中低頻會有一些底噪,主要還是2kHz部分的殘響較嚴重,其餘的收尾表現都還不錯
  3. 三組互調失真狀況:60Hz與7000Hz、250Hz與8000Hz、12000Hz與14000Hz
    • 三組的數據相差不大,都在1%以下,不過高頻因為本來音量衰減就較大,所以參考價值比較低,主要看60Hz與7000Hz一組,能控制在1%以下是相當不錯!
  4. 三組方波重現:500Hz、300Hz、30Hz
    • 這個我測好玩而已XD,比較哪個耳機最能還原完整的方形,在這一點上,RE400算是SoSo吧。
  5. 耳機的總協調失真分布圖(THD分布圖),並測量兩種音量下的結果,大概是聽感85dB(正常聆聽的音量)以及聽感95dB(非常大聲的音量)
    • 私心以為相當重要的一個測驗,音質的基本表現可以在這裡看到,一個失真太高的耳機、或一個耳機的失真分布上太奇怪的耳機,聽起來就會怪怪的,至少就我過去曾經手過的器材來說,是如此沒錯,簡單的說,這個數據是越低越好,而分布理論上則是越平均越好,而在這方面,RE400幾乎無懈可擊,正常音量聆聽時,我能測到的失真幾乎全部低於0.1%,即使低頻失真也不高於1%,這一點很不容易,是甚至一些高階耳機都做不好的。
    • 當音量切到大聲狀況下(耳機將近破音,震膜的極限),失真比率雖然也提高了,但是分布的情況上卻維持得非常穩定,而且也都沒有高於1%的程度,只能說優秀了!
  6. 左右耳機的響應頻率比較,看耳機配對狀況。
    • 這個部分表現比較差,我重複測試了幾次,但得到的圖形都一樣,應該不是插入狀況的差別(插到人工耳中錄音),生產的穩定上可能還需要加強? 但基本上左右的暫態與失真並沒有不同,實際聽感上倒也沒有影響,這部分就先忽視它了
  7. 耳道耳機偶爾測試不同耳塞對響應頻率的影響
    • 我測了原本配戴的矽膠耳塞,以及我自己買的海綿耳塞,的確有相當的差異,但很有趣的是,並非表現在中低頻,而是在10kHz以後高頻的部分,似乎讓高頻的衰減變得比較穩定一些,延伸度更好了一點?

總的來說,這個測試的結果大致上反映了我的聽感,某種程度上,也可以給各位當作客觀的評價標準吧?

五、總結

RE400在價格、外觀設計、配戴感受、音質技術上,都有非常好的表現,我的評分如下:

(滿分五★)

外觀: ★★★★
配戴感: ★★★★
主觀音質: ★★★★★
錄音測試: ★★★★
售價: ★★★★
整體評價: 滿分!
簡言之,就是絕對值得大推得滿分好產品!

附錄:耳機官方規格

單體大小: 8.5mm  (鈦合金震膜單體)
阻抗: 32 OHM+/- 3.2
靈敏度: 102dB/1mW
正常工作功率: 10mW
極限承受功率: 30 mW
響應頻率: 15 ~22 KHZ

延伸閱讀:
[舊文整理] Head-Direct(HifiMan) RE0 平價耳道心得

[舊文整理] HiFiMAN HE500 旗艦耳機

廣告

One thought on “HifiMAN RE400 Waterline : 真男人的成熟

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s