風華一代的耳機傳奇: Sennheiser HD650

DSCF8796

前言:

從Sennheiser 二十年前 (1993年) 推出 HD580以來,這橢圓的身形就成為了頂尖耳機的象徵,雖然內部的設計陸續改版了幾次,但基本的造型與概念卻沒有改變,直到2010年的HD800才徹頭徹尾地改換了身形,HD650可以說是HD580型態的終點,它的聲音也在這長時間中成為Sennheiser 這家公司的代表。

對筆者來說,HD650推出的時間也概略與自己接觸音響世界的時間相重疊,換言之,對筆者來說,這一段時間中,它也是最頂尖的參考基準,即使以今天新世紀更高級、更精準 (也更昂貴) 的耳機輩出的眼光看來,HD650的聲音也仍舊站在非常高的位置,不比這些新生王者遜色多少,而在歷史定位上,更是早已證明其價值,對於任何一個對耳機世界有興趣的玩家來說,絕對是一個值得擁有、享受的好器材。

因此,筆者在這裡作文並非要證明它有多好,而只是單純介紹、分享、並記錄一些身為器材玩家的一些測試與感想,並讓更多人認識這個經典的音樂工具。

外觀設計:

耳罩與頭戴一體成形、巨大橢圓的耳罩,是HD650以及其前輩們  (HD580、HD600) 的註冊商標,這個造型不單出現在旗艦級的XX0身上,同時也被應用在Sennheiser 其他方面,如一般娛樂、無線耳機的產品之上,就算在單體與技術設計上革新的HD800、HD700這兩個新旗艦耳機上,也都仍依循著由HD580開始的這種耳罩、頭帶設計,不斷被沿用的這個形狀,就可以看出它的成功之處。

DSCF8791 DSCF8794

當然,雖然有一貫承襲的部分,HD650仍有許多不同於HD580的小地方,例如支架的材質,HD580時仍以塑膠為主,而HD650則是結合了碳纖、金屬,而開放式耳機透氣的網罩部分,也從HD580的波浪橫紋、塑膠網格,改成現在的金屬點狀網,這些改進一方面雖然沒有改變基本的結構,但卻很實際地改善了耐用度,也兼顧了零件上的相容性,從這個方面來看,完全體現了德國工業設計上對於「標準」的要求,不輕易因為風行而去改變主體的設計,卻仍十分注重細節上的改進。

而這個外觀的設計,最直接影響的就是耳罩耳機的佩帶感,得利於巨大的橢圓形耳罩設計,就算是耳朵大的筆者,配戴HD650時也完全不會有壓迫感,開放的腔體雖然無法隔絕外界的聲音,但是也造就了聆聽時自然的聽感,不愧為經典的設計。

關於HD580、HD600、HD650的外型演變,網路上已經有許多值得一看的資源,在此分享幾個連結:

The Very Important Sennheiser HD 580, HD 600, and HD 650 by InnerFidelity
從歷史、外型、內部單體設計,到實際聽感與測量,InnerFidelity站長做了詳盡無比的比較測試,而且還針對了知名Sennheiser Veil (森海面罩) 以歷史與主觀價值角度做了一個破除迷信的說明,十分值得一讀。

森海塞尔 HD580  HD600 HD650 三强比较 by 不死鸟的博客
中文的比較文,也有拆解圖。

官方網頁的產品列表 (可以看到許多大耳罩產品,無論開放或封閉都採用HD580的外觀設計)

聆聽心得:

先說一下我使用的聆聽裝備,大致上有兩套,
一是筆記型電腦 -> USB -> EMU0404 USB(外接錄音卡) -> 耳機輸出 or Tinyblock綜擴
一是iDevices (iPod Classic, iPad, iPhone) -> HRT iStreamer (DAC) -> 大陸製真空管擴大器

最先要說的是,無論在上述哪一套系統下,筆者都沒有聽到常常被提到的「罩上面紗」的模糊感,相反的,在中、高頻的表現與解析能力上,HD650都十分優秀,而且很有趣的是,過去有人認為HD650反應較慢,但筆者的聆聽感受是它的速度其實很輕快,單體的暫態控制很強,而不會有太過拖泥帶水的情況,也許是因為這支HD650已經不再是舊的版本,也或許是因為不少人接手的650都有些年歲、甚至是店家試聽的老機多少都有老化的情況,總之,在我手上這副狀況近新的HD650上,我直觀的印象是「中性、解析好、速度快」,對錄音的好壞反應很高,但又不會像老靜電耳機,如STAX 4040II一樣,因為高頻調音的關係,對某些錄音的容忍度比較差,可以說雜食性/泛用性充足。

另一方面,在以前回憶中,HD650有巨大音場的感覺,時到今日,多了不少耳機的經驗後,老實說,已經不再這麼想了,那個以前曾經認為是「大音場」的感覺,更多意義上來說,應該是得力於寬大的耳罩設計、沒有壓迫感的佩帶感,以及中性的聲音/速度三者結合,也因為如此,HD650很適合長時間聆聽,是少數能夠帶著聽音樂讓人聽到睡著的好耳機!

最後,是關於低頻的部分,HD650的低頻量感的確是屬於充沛的那個類型,大概僅比 Beyerdynamic DT990 這隻低頻洶湧的動圈耳機代表略少一些而已,而且下沉的程度也夠低,直到20Hz的最低震動,都能在正常聆聽的音量設定下讓人有所體感。低頻解析能力上,在上個世代的旗艦耳機中,也是水準以上的表現,較為美中不足之處是,低頻的解析雖夠,但分離度卻略微差一些,容易與其他頻率的聲音產生干擾,雖然很多人都說HD650適合聽大編制管絃樂,但這方面的能力,老實說,是比較單純偏向氣勢足夠的爽快感,而非頂級傳真的音質,在這方面,筆者認為 AKG K701 的表現要比HD650好上一些,只是,若談到欣賞音樂的愉悅度的話,HD650要討喜許多 (也或許正因如此,即使新的旗艦HD800在性能上超越HD650不少,但仍有眾多玩家偏好HD600、HD650之聲)

客觀(錄音)測試:

測試結果的PDF檔案在此:

HD650 by killkli

  1. 耳機的響應頻率圖
    • 50~20Hz的衰減程度還算OK,考慮錄音器材本身的限制,這部分的衰減應該只有10dB左右,中低頻部分大致上以100Hz為中心隆起,屬於強調中低頻反應的個性,但是一直到5kHz為止,其實音量差異並不大,最高點出現在5kHz,最低點在2kHz,二者之間相差不到10dB,基本上可以算是平直的反應,5k後的高頻大約整體降低了約5dB,並略有起伏,之後延伸到16kHz左右才開始滾降,以高頻來看,表現的一致性很高,沒有特別的降低,只有5kHz的一個尖峰比較讓人在意,這個部分可能是因為受到錄音的假耳道影響所致,這一點反應了音響聆聽的強烈主觀問題,每個人的耳道構造都略有不同,因此實際上每個人對於一些細微(尤其是高頻)的聽感,可能都會有相當大的差異
  2. 耳機的脈衝反映、CSD、BD
    • Impulse的收束很快,微微有餘波,並不明顯,CSD瀑布圖表現就可以很明顯看到,即使是高頻5k那個尖峰的殘響,也都很快地在2ms左右收束,低頻殘響也都散的很快,高頻幾乎沒有雜質,單體的控制力以及共振的腔體設計高明。
  3. 三組互調失真狀況:60Hz與7000Hz、250Hz與8000Hz、12000Hz與14000Hz
    • 沒甚麼缺點可挑,有興趣可以比較Philips X1的測試圖形,先別看同樣IMD的失真%,重點在於產生的非主要頻率聲音,HD650的雜波幾乎不可見,而X1雖然也不算多,但可以看到幾個因為頻率互調而產生的失真分布。
  4. 方波重現:30Hz、300Hz
    • 30Hz的方波沒有菱角,不過筆者的測試條件下,20~30Hz的基準並不是很好,可能需要更好的測試儀器或調整到50Hz測試吧,這部分請當參考即可
    • 300Hz的方波則可以看到良好的表現,高頻的不規則很微弱,大致上維持了整體的平穩表現,可見650的中高頻控制優良。
  5. 耳機的總協調失真分布圖(THD分布圖),並測量兩種音量下的結果,大概是聽感85dB(正常聆聽的音量)以及聽感95dB(非常大聲的音量)
    • 沒甚麼好說的缺點,大約從100Hz開始,失真就全低於0.1%,而且中、高、及高頻的失真都控制在相當接近的程度,全頻段的一致性非常高,而將音量調整到極限時,失真卻不會因此而升高太多,主頻段仍控制在0.2%左右,且主要失真都是二次失真,三次失真(3rd Distoration) 非常低,在傳真的這個項目上,HD650已經沒甚麼可挑剔了(除了100Hz以下的低頻段外,但這個部分的失真要控制得很低者,在耳罩中目前仍只有頂級的幾支耳罩有能力而已。)

總結:

作為一代經典的耳機,HD650無論是外型、舒適度、音響/音樂性、聆聽的愉悅以及高傳真的特質上,都是耳機歷史上不可抹滅的里程碑,當然,這個腳色並非HD650一者擔綱,而是從它的直系祖先HD580以降所完成的一種經典的設計演化,這些特質並沒有停止於650身上,仍在新一代的耳機設計上被延續、甚至是仿用 (可以看到坊間一些其他耳機公司的耳罩,在高階講究舒適配戴的設計上,也多有模仿HD650造型者),它的價值不須筆者再添一筆,就算是現在 (以及可見的未來),也都絕對是值得去收藏、享用的好器材。

廣告

4 thoughts on “風華一代的耳機傳奇: Sennheiser HD650

  1. 雖然我不是音樂家,不過這款HD 650要配好的輸出也不容易,至少個人比較下,整體HD650至今還是很威,您提出比較的幾款我用過,不過我認為大部分還有些無法追上的空間,例如AKG K701

    • 您的語意蠻有趣的,哪個無法追上哪個呢?

      老實說,我認為高階耳機大多是調音的問題了

      當然,新旗艦的技術上確實是有些比舊旗艦進步的地方
      例如HD800的失真指數就真的要比HD650低很多

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s